~ Here be spoilers ~

Saturday, June 16, 2007

“what is your malfunction, you fat barrel of monkey spunk?”

stiti pps-urile alea vomitive care va vin valuri-valuri in inbox? cu pisicute dragute, frumusele, micute si dulcici? sau cu pozici sau pozulici cu ingerasi care au obrajori rozulii, bucalati si care iti vor indeplini cea mai fierbinte dorinta? pai bine. miss potter n-are nimic de-a face cu ele, desi asa ar putea parea. very charming bio of beatrix potter, autoare de carti pentru copii din anglia victoriana. un film ca o poveste, o poveste de film, o viata ca o poveste, ma rog, you got the picture. intotdeauna am zis ca renee zelwegger e o actrita data naibii. aici are tot un rol din alea de rebela voluntara, pe care le construieste ea atat de misto. ewan mcgregor si emily watson, very much enjoyable.

goya’s ghosts, foarte misto atmosfera si culori si imagine. cica lui milos forman i-a venit ideea pentru filmul asta cand se plimba prin muzeul prado. culmea e ca nu javier bardem joaca rolul pictorului, ci stellan skarsgård. sunt amandoi meseriasi, oricum. natalie portman e cea mai meseriasa, daca pot sa zic asa. mai joaca si vreo trei roluri in film, practic. deci ura pentru machiajul deosebito-spectaculos.

shawshank redemption, un film lung si bun, foarte pe gustul meu. de atmosfera, narativ, aspirational, dureros, uman, calm, cald, cu tim robbins si morgan freeman… chapeau bas!

california dreamin’ [nesfarsit]. nesfarsit de lung. credeam ca o sa ma plictisesc, dar n-a fost cazul. foarte tare maria dinulescu. cam nefiresti incadraturile scenelor de lupta [complet inutile, dupa parerea mea] dinspre final. montajul nu mi s-a parut deloc echilibrat, dar pe alocuri e exact cum imi place mie, cu taieturi dinamice. nici nu ma mir, avand in vedere circumstantele. m-am saturat de camera miscata, o fi avand ea o ratiune in economia filmului, dar efectul pe o panza de proiectie e mult prea stresant. a, da: cea mai misto scena de sex si cel mai frumos sarut pe care l-am vazut in filme de foaaarte multa vreme. pofticios, pasional, ultrasenzual, savuros. yum!

birth. duios. sensibilos. but wtf? daca ne-apucam sa facem un film lacrimogen, de ce sa nu-l facem cu toate siroapele necesare? adica de ce sa spargi scenariul cat de cat echilibrat cu twistul ala cu amanta, care copil e de fapt sotul, da’ stati asa, ca nu e? enervant. in plus, lui nicole kidman nu-i sta bine tunsa scurt, si-asa e prea scheletica.

cine gusta horrorurile si violenta de nivel vizual, sa faca bine sa vada [daca e in stare sa-l duca pana la capat] salò o le 120 giornate di sodoma de pier paolo pasolini. cica pasolini a fost ucis de nu se stie cine la scurt timp dupa terminarea filmului. asa opera, asa destin. mhehe. e un film de cacat. prin asta vreau sa spun ca scenele de scato abunda, nu altceva. niste fascisti libidinosi sodomizeaza virgini si virgine, in timp ce o babeta le canta la pian, iar alte babete consumate spun povesti ca sa-i excite. totul prin prisma fascismului. plictiseala si filosofeala duce la gore si la cazuri clinice. smooth! se simte ca lui pasolini i-a placut mult sade. mai un backdoor, mai o mama ucisa pentru ca nu lasa personajul sa se bucure de viata si asa mai departe. si cand s-a plictisit [nu-i greu sa te plictiseasca marchizul, daca ai citit "filosofia in budoar", inseamna ca ai citit si "justine" si tot restul, ca-s la fel], a facut un film dupa el. si apropo de ce discutam vineri noaptea, ce inseamna nuditate nonsexuala? de exemplu, niste unii care defeca si apoi sunt obligati sa ingereze, sau li se infuleca, rezultatul. cu greu imi pot imagina ceva mai nonsexual de-atat. poate o inmormantare? in rest nu stiu. ceea ce sigur stiu e ca in filmul asta nu e nimic erotic [nu ca s-ar fi vrut asta, nici pe departe, sau cel putin asa sper; dar mi-ar fi placut mie sa fie]. sunt cu preponderenta cadre fixe. 4 x 4, ca la teatru. daca ar fi fost filmat mai inspre vremurile noastre, si nu la 1975, poate-poate aveam ceva de placut si la filmul asta. ar fi interesant de stiut cum s-ar trata acum, dpdv vizual, asa poveste.

pasolini_2.jpg